TECNOLOGÍA vs TECNOLOGÍA
Lo que hasta ahora parecía una de las estructuras más democráticas del planeta comienza a mostrar sus debilidades.
La red no deja de sorprendernos, por un lado nos permite que depositemos en ella de manera libre cualquier opinión, lo que nos puede hacer pensar que las conclusiones que podamos sacar de las opiniones depositadas, serán conclusiones fundamentadas en la objetividad. Pero por otro lado, nadie nos garantiza que las opiniones depositadas no estén manipuladas, o que constituyan un plan estratégico para direccionar la opinión de quienes pretenden usar esos datos.
¿Quién nos garantiza que cuando se dan opiniones en la red se hace de manera libre y objetiva?. Nadie nos lo puede garantizar, para garantizarlo habría que identificar a todos los usuarios intervinientes mediante firmas digitales, con lo cual dejaríamos de ser anónimos. Si no nos identificamos, podemos opinar varias veces, podemos opinar manipulados o lo que es peor no opinamos, porque la encargada de opinar es una máquina con un sofisticado programa que va a elaborar una serie de opiniones que traerán como consecuencia conclusiones dirigidas.
Me hago eco de una noticia publicada en El País que hace referencia a los portales de noticias organizados por los usuarios, como Digg, Menéame o Fresquí. La noticia en cuestión, “La polémica de la nueva ‘democracia’ en Internet”, refleja las críticas que están teniendo los sitios de noticias organizados por usuarios anónimos.
Estos portales, para explicarlo de una manera simplificada, funcionan colocando por orden de importancia las noticias que “usuarios anónimos” suben al portal y consiguen un elevado número de votos y comentarios. Pero la tecnología permite crear robots, que generan infinidad de cuentas de usuarios para votar una determinada noticia y subirla de posición.
Por lo tanto, lo que a primera vista parecería como que una notica determinada es centro de atención de un gran número de usuarios de internet, puede ser solo una noticia que alguien interesado en que lo parezca, la ha colocado ahí.
Este falseamiento de la realidad podría extenderse a prácticamente todo lo expuesto en internet, no deja de ser una realidad virtual y por lo tanto candidata a la manipulación. Para terminar este post dejaría una cuestión en el aire, ¿Quién puede garantizar que los blogs mejor posicionados, no son fruto de la misma estrategia?. No debemos olvidar que la tecnología se combate con tecnología.
La red no deja de sorprendernos, por un lado nos permite que depositemos en ella de manera libre cualquier opinión, lo que nos puede hacer pensar que las conclusiones que podamos sacar de las opiniones depositadas, serán conclusiones fundamentadas en la objetividad. Pero por otro lado, nadie nos garantiza que las opiniones depositadas no estén manipuladas, o que constituyan un plan estratégico para direccionar la opinión de quienes pretenden usar esos datos.
¿Quién nos garantiza que cuando se dan opiniones en la red se hace de manera libre y objetiva?. Nadie nos lo puede garantizar, para garantizarlo habría que identificar a todos los usuarios intervinientes mediante firmas digitales, con lo cual dejaríamos de ser anónimos. Si no nos identificamos, podemos opinar varias veces, podemos opinar manipulados o lo que es peor no opinamos, porque la encargada de opinar es una máquina con un sofisticado programa que va a elaborar una serie de opiniones que traerán como consecuencia conclusiones dirigidas.
Me hago eco de una noticia publicada en El País que hace referencia a los portales de noticias organizados por los usuarios, como Digg, Menéame o Fresquí. La noticia en cuestión, “La polémica de la nueva ‘democracia’ en Internet”, refleja las críticas que están teniendo los sitios de noticias organizados por usuarios anónimos.
Estos portales, para explicarlo de una manera simplificada, funcionan colocando por orden de importancia las noticias que “usuarios anónimos” suben al portal y consiguen un elevado número de votos y comentarios. Pero la tecnología permite crear robots, que generan infinidad de cuentas de usuarios para votar una determinada noticia y subirla de posición.
Por lo tanto, lo que a primera vista parecería como que una notica determinada es centro de atención de un gran número de usuarios de internet, puede ser solo una noticia que alguien interesado en que lo parezca, la ha colocado ahí.
Este falseamiento de la realidad podría extenderse a prácticamente todo lo expuesto en internet, no deja de ser una realidad virtual y por lo tanto candidata a la manipulación. Para terminar este post dejaría una cuestión en el aire, ¿Quién puede garantizar que los blogs mejor posicionados, no son fruto de la misma estrategia?. No debemos olvidar que la tecnología se combate con tecnología.
Comentarios